{"id":1141,"date":"2012-04-22T20:25:49","date_gmt":"2012-04-22T18:25:49","guid":{"rendered":"http:\/\/oeko-architektenhaus.de\/blog\/?p=1141"},"modified":"2024-04-27T12:32:13","modified_gmt":"2024-04-27T10:32:13","slug":"solares-heizen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oeko-architektenhaus.de\/blog\/solares-heizen\/","title":{"rendered":"Solares Heizen: Sonne liefert kostenlose \u00d6KO-Energie"},"content":{"rendered":"

<\/a>\n(Fotos: Bildmontagen aus Fotoarchiv von \u00d6KO-ARCHITEKTENHAUS Titelfoto: Lizenfoto : 4th Life Photography – stock.adobe.com \/ \u00a9 by Dariusz T. Oczkowicz \/ Autor: Uwe Melzer<\/span><\/a>)<\/em><\/p>\n\n\n

Mit modernen, technisch, hochwertigen Solaranlagen ist der Traum vom solaren Heizen in unseren Breiten Wirklichkeit geworden. V\u00f6llig unabh\u00e4ngig von \u00d6l und Gas gewinnt die neue Solarheizung deutlich mehr Energie aus der Sonne als alle andere kombinierte Solarsysteme und das sogar rund um die Uhr.<\/p>\n\n\n\n

Ihr Vorteile auf einen Blick:<\/strong>
\n– Unabh\u00e4ngigkeit von \u00d6l und Gas durch Kombination mit einer W\u00e4rmepumpe
\n– Eisheizung: geringer Platzbedarf durch kompaktes System
\n– Flexibilit\u00e4t und sp\u00e4tere Erweiterbarkeit
\n– Hohe CO2 – Einsparung – Ihr starker Beitrag zum Klimaschutz
\n– W\u00e4rmegewinnung ganzj\u00e4hrig mit dem Turbo im Sonnenkollektor
\n– Gute Wirtschaftlichkeit und geringe Verbrauchkosten<\/p>\n\n\n\n

Mit der Sonne heizen<\/strong>
\nMit dem technischen Fortschritt solarer Kombianlagen, die zus\u00e4tzlich zum Warmwasser W\u00e4rme f\u00fcr die Heizung liefern, w\u00e4chst die Bedeutung des solaren Heizens. Die auf dem Markt angebotenen unterschiedlichen Anlagenkonzepte unterscheiden sich kaum in ihrer Leistungsf\u00e4higkeit. Bei den Preisen der einzelnen Herstellerangebote lohnt sich allerdings ein genauer Blick.<\/p>\n\n\n\n

Bei den staatlichen, \u00f6ffentlichen F\u00f6rderungen zahlt die Bundesregierung f\u00fcr Sonnenkollektoren zur Heizungsunterst\u00fctzung 135 Euro pro Quadratmeter (aktuelle Werte bitte Anfragen, weil diese teilweise j\u00e4hrlich neu angepasst werden). Au\u00dferdem gibt es f\u00fcr solare Heizungsmodernisierungen zinsg\u00fcnstige Darlehen im CO2-Geb\u00e4udesanierungsprogramm der bundeseigenen KfW-Kreditanstalt f\u00fcr Wiederaufbau.<\/p>\n\n\n\n

Grunds\u00e4tzlich lassen sich vier Konzepte f\u00fcr Kombisysteme unterscheiden.<\/h2>\n\n\n\n

1. Mit Zweispeicheranlagen hat die Geschichte des solaren Heizens begonnen.<\/strong>
\n Dabei hat man den Warmwasserspeicher einfach mit einem Pufferspeicher f\u00fcr die Heizung erg\u00e4nzt. Daf\u00fcr gen\u00fcgen einfach konstruierte Speicher. Allerdings erh\u00f6hen sich die W\u00e4rmeverluste durch den zus\u00e4tzlichen Speicher sowie der Aufwand, die Speicher miteinander zu verschalten.<\/p>\n\n\n\n

2. Kompakter aufgebaut sind Einspeicheranlagen.<\/strong>
\nWie der Name sagt, liefert bei diesem System ein Speicher gleichzeitig Warmwasser und W\u00e4rme f\u00fcr die Heizung.<\/p>\n\n\n\n

3. Kombispeicher wurden entwickelt, um beide Funktionen in einem Bauteil zu vereinen.<\/strong>
\nInzwischen gibt es sogar Kombispeicher mit integriertem Brenner. Sie sparen Platz im Heizungskeller und verringern den Montageaufwand. Nachteilig ist allerdings, dass sich die Speicherbereiche f\u00fcr die Warmwasserbereitung und den Heizungspuffer nicht getrennt nachheizen lassen.<\/p>\n\n\n\n

4. Kombianlagen mit R\u00fccklaufanhebung verzichten auf ein Puffervolumen im Speicher.<\/strong>
\nEr besitzt nur ein Bereitschaftsvolumen, um das Trinkwasser \/ Brauchwasser zu erw\u00e4rmen. Der angeschlossene Heizkessel liefert seine W\u00e4rme direkt an die Heizung. Das direkte Nachheizen und der fehlende Heizungspufferbereich sparen wegen der geringeren W\u00e4rmeverluste Energie ein. Ist die Wassertemperatur im Speicher h\u00f6her als die R\u00fccklauftemperatur im Heizkreislauf, kommt die Solaranlage zum Zuge. Das R\u00fccklaufwasser wird durch den Speicher geleitet, dort erw\u00e4rmt und erst anschlie\u00dfend dem Heizkessel zugef\u00fchrt. Dieser muss nun weniger zuheizen. Ist die Differenz zwischen der angehobenen R\u00fccklauf- und der Soll-Vorlauftemperatur jedoch zu gering, beginnen sogar ihre Leistung modulierende Brenner zu takten. Kaum dass er begonnen hat zu heizen, muss er schon wieder stoppen, weil die Solltemperatur schnell erreicht ist. Folge dieses Stop-and-go ist ein h\u00f6herer Aussto\u00df von Schadstoffen.<\/p>\n\n\n\n

Doch so sehr sich die Konzepte in ihrem Aufbau und ihren Komponenten unterscheiden, \u00e4hneln sie sich doch, wenn es um ihre Leistungsf\u00e4higkeit geht.<\/strong>
\nDas haben Wissenschaftler des Instituts f\u00fcr Thermodynamik und W\u00e4rmetechnik (ITW) der Universit\u00e4t Stuttgart bei ihren Untersuchungen herausgefunden, die das Bine-Info dokumentiert. Dazu haben sie die Systeme f\u00fcr ein nach der W\u00e4rmeschutzverordnung von 1995 ged\u00e4mmtes Einfamilienhaus in W\u00fcrzburg simuliert. Mit zehn Quadratmeter Kollektorfl\u00e4che haben alle vier Systeme etwa 20 Prozent der konventionellen Heizenergie eingespart. Die Abweichungen lagen lediglich bei 0,5 Prozent.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wichtiger ist deshalb, dass die Kombianlage aus einer Hand kommt oder ihre Komponenten zumindest aufeinander abgestimmt sind. Entscheidend f\u00fcr ein gutes Kombisystem ist nicht das Anlagenkonzept, sondern die richtige Auslegung und die Qualit\u00e4t der eingesetzten Komponenten. Bei der Entscheidung f\u00fcr ein bestimmtes Anlagenkonzept kommt es immer auf die Verh\u00e4ltnisse vor Ort an.<\/p>\n\n\n\n

Dient beispielsweise ein Holzkessel als zus\u00e4tzliche Heizquelle, muss ein Pufferspeicher vorhanden sein. Kann der Heizkessel seine Leistung nicht modulieren, macht eine R\u00fccklaufanhebung keinen Sinn.<\/p>\n\n\n\n

Entscheidend ist auch der Preis der Kombianlagen. Wie gro\u00df die Unterschiede je nach Hersteller sind, zeigt der k\u00fcrzlich von der Stiftung Warentest erschienene Vergleich von elf auf dem Markt angebotenen Systemen. Zahlt man f\u00fcr das g\u00fcnstigste Angebot 7.310 Euro ohne Montage, muss man f\u00fcr das teuerste mit 22.660 Euro schon dreimal so viel auf den Tisch legen.<\/p>\n\n\n\n\"\"<\/a>\n\n\n\n

Mit Kollektorfl\u00e4chen zwischen sieben und 16 Quadratmetern sparen die vom ITW getesteten Systeme daf\u00fcr j\u00e4hrlich zwischen 18 und 29 Prozent des Heizenergiebedarfs ein. F\u00fcr die Leistungsf\u00e4higkeit und die technische Reife der Kombianlagen sprechen die Qualit\u00e4tsurteile der Stiftung Warentest: Sie vergab zweimal die Note sehr gut, achtmal bewertete sie die gepr\u00fcften Anlagen mit der Note gut. Nur ein Anbieter musste sich mit einem befriedigenden Urteil zufrieden geben.<\/p>\n\n\n\n

Erfolg mit Kollektord\u00e4chern – m\u00f6glichst gro\u00dfe Kollektorfl\u00e4chen f\u00fcr m\u00f6glichst viel Solarertrag.<\/strong>\nEinige Unternehmen installieren die gr\u00f6\u00dftm\u00f6glich dimensionierte Anlage, die sich mit dem Budget des Kunden vertr\u00e4gt. Warmwasseranlagen werden regelrecht abgelehnt, denn jede dieser Anlagen verhindert eine gr\u00f6\u00dfere Solaranlage f\u00fcr die Heizungsunterst\u00fctzung auf Jahre hinaus. Dabei gilt: „Sonnenenergie nur f\u00fcrs Duschwasser rentiert sich kaum.“<\/strong> Stattdessen werden auf Einfamilienh\u00e4usern m\u00f6glichst gro\u00dffl\u00e4chige Kollektorfelder als Solardach montier.<\/p>\n\n\n\n

Mehr Kollektorfl\u00e4che f\u00fcrs Geld<\/strong>
\nDer Warentest-Vergleich ist zwar ganz nett, aber halbherzig. Die getesteten Anlagen sind wegen der hohen St\u00fcckkosten der Sonnenkollektoren zu teuer. Eine Anlage nach Gro\u00dffl\u00e4chenkonzept haben zu einem vergleichbaren Preis von 12.000 Euro mit 20 Quadratmetern erheblich mehr Kollektorfl\u00e4che zu bieten und k\u00f6nnen damit mehr Gas oder \u00d6l einsparen. Zudem gibt es mehr F\u00f6rdermittel, da diese nach der Kollektorfl\u00e4che bemessen sind. Kombispeicher k\u00f6nnen auch wegen deren „st\u00f6ranf\u00e4lligen Einbauteile“ kritisch betrachtet werden. Stattdessen setzen Solaringenieure auf einfache Speicher, die \u00fcber ein Drei-Wege-Ventil in zwei H\u00f6hen beladen werden.<\/p>\n\n\n\n

Doch was passiert mit der im Sommer nicht ben\u00f6tigten, daf\u00fcr im \u00dcberschuss von den gro\u00dfen Kollektorfl\u00e4chen gelieferten Solarw\u00e4rme? „Die W\u00e4rme bleibt einfach im Dach.“ Bei Speichertemperaturen um die 90 Grad Celsius stellt sich ein thermodynamisches Gleichgewicht ein. Die W\u00e4rmeverluste sind dann genauso hoch wie der Solargewinn der Sonnenkollektoren.<\/p>\n\n\n\n

Den Kunden geht es heute nicht mehr in jedem Fall um die Amortisation. Sie wollen das Lebensgef\u00fchl haben, bei der Sonne aus dem Vollen sch\u00f6pfen zu k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sonnige Aussichten<\/strong>
\nRund ein Drittel der j\u00e4hrlichen Heizkosten lassen sich durch eine thermische Solaranlage einsparen. Das hat ein Test der Stiftung Warentest best\u00e4tigt (test 3\/2009). Die Anlage mit dem h\u00f6chsten Deckungsgrad ist 14 Quadratmeter gro\u00df und kostet komplett rund 10.000 Euro. Die Energieernte von 500 Kilowattstunden je Quadratmeter summiert sich f\u00fcr die Anlage auf 7.000 Kilowattstunden j\u00e4hrlich, das entspricht dem Energiegehalt von 700 Litern Heiz\u00f6l.<\/p>\n\n\n\n

Die Vakuumr\u00f6hrenkollektoren im Test waren zwar sp\u00fcrbar teurer (bis 15.000 Euro), erzielten aber nur einen Mehrertrag von 25 Prozent. Jedoch kommen sie mit einer geringeren Dachfl\u00e4che aus und eigenen sich deshalb besonders f\u00fcr D\u00e4cher, auf denen wenig Platz zur Verf\u00fcgung steht. Wer es g\u00fcnstiger haben will, f\u00fcr den bietet sich die Sunset Anlage an, die zehn Quadratmeter gro\u00df ist und nur 6.000 Euro kostet. Immerhin spart man mit diesem Modell, das die Note „gut“ erhielt, 22 Prozent Heizkosten.<\/p>\n\n\n\n\"\"<\/a>\n\n\n\n

Gr\u00f6\u00dfere PV-Anlagen sind deutlich g\u00fcnstiger<\/strong>
\nLediglich ein „befriedigend“ erhielt die 15.600 Euro teure Consolar-Anlage mit Vakuumr\u00f6hrenkollektoren. Der Pufferspeicher ist meist 800 bis 1.000 Liter gro\u00df und im Preis enthalten. Beim Neubau spart man also die Kosten f\u00fcr einen Warmwasserspeicher. Die Montagekosten sind im Preis nicht enthalten. Im Sommer kann man den Heizkessel in den Sommerschlaf schicken, die Solaranlage \u00fcbernimmt die komplette Warmwasserbereitung.<\/p>\n\n\n\n

Im Modellhaus errechnete die Stiftung Warentest Brennstoffeinsparungen von bis zu 8.500 Euro \u00fcber 25 Jahre, ohne dass dabei bereits k\u00fcnftige Energiepreissteigerungen ber\u00fccksichtigt wurden. F\u00fcr die Wirtschaftlichkeit spielt die staatliche F\u00f6rderung eine Rolle und auch die kr\u00e4ftigen Rabatte, die sich durch geschicktes Verhandeln mit dem Installateur erzielen lie\u00dfen. Unter dem Strich bewegen sich die gro\u00dfen Solaranlagen je nach konkreten Randbedingungen durchaus schon im Bereich der Wirtschaftlichkeit. Jeder Neubau sollte mit Solaranlage geplant und gebaut werden, zumal die Installationskosten in einem Neubau vergleichsweise gering sind.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

<\/a><\/a>Newsletter abonnieren<\/span><\/a><\/strong>
\nHauskatalog als kostenloser PDF Download<\/span><\/a><\/strong>
\nBuch \/ eBook \/ ePUB: „50 biblische Erfolgsgrundlagen im Gesch\u00e4ftsleben“<\/em><\/span><\/a><\/strong>
\n

\n<\/a>RfD Rettung f\u00fcr Deutschland<\/span><\/a> – Mit \"\u00d6kologisch<\/a>Ihrem \u00d6ko-Energiehaus leisten Sie einen wertvollen, aktiven Beitrag zum Schutz des Weltklimas! Es gibt nur eine Erde! Wann umdenken, wenn nicht jetzt?<\/strong><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/a> \u00d6KO<\/span>– Architektenhaus<\/span><\/a><\/strong>
\nIndividuelle Architektenh\u00e4user in hoher Qualit\u00e4t zum fairen Preis<\/strong>
\nE-Mail: info@oeko-architektenhaus.de<\/span><\/a>
\nInternet: www.oeko-architektenhaus.de<\/span><\/a><\/p>\n

Twittern<\/a> \"\"<\/a>